Unity的foreach会造成额外的GC开销，但一直没有细究，今早看了作为Unity3D的脚本而言，c#中for是否真的比foreach效率更高？ - 回答作者：王剑飞明白了其产生的原因，于是做此笔记。
例如针对Dictionary<string, int> TestContainer进行测试：
产生额外GC Alloc的原因：
void TestListForeach()
{
foreach (var i in TestContainer)
{
CountString(i.Key);
}
}会产生额外的GC Alloc，原因是这段代码等同于：
void TestListNoForeachWithUsing()
{
using(var i = TestContainer.GetEnumerator())
{
while(i.MoveNext())
{
CountString(i.Current.Key);
}
}
}当using结束进行Dispose时，因为IEnumerator<T>是结构体，进行了一次装箱操作。
不产生额外GC Alloc的等价写法：
void TestListNoForeachSafe()
{
var i = TestContainer.GetEnumerator();
try
{
while(i.MoveNext())
{
CountString(i.Current.Key);
}
}
finally
{
i.Dispose();
}
}这个写法写起来挺拗口的，如果不调用IEnumerator<T>.Dispose()会好很多：
void TestListNoForeach()
{
var i = TestContainer.GetEnumerator();
while(i.MoveNext())
{
CountString(i.Current.Key);
}
}那Dictionary.Dispose做了什么呢？
// 摘自Unity Mono的 mcs/class/corlib/System.Collections.Generic/Dictionary.cs 文件
public struct Enumerator : IEnumerator <T>, IDisposable {
Dictionary<TKey, TValue> dictionary;
// ...
public void Dispose ()
{
dictionary = null;
}
}通过以上代码，我认为针对Dictionary是可以不调用Dispose的。当然作为通用流程还是要调用的，如果想采用简单写法，必须明白Dispose做了什么。
结论
因为foreach比其替代写法，清晰明了太多，建议只用在一些不常调用的函数上。
可以先使用foreach开发，针对Profiler进行定点的优化，
为了项目不易出错，改写的代码，采用TestListNoForeachSafe写法。